近日，廣東省深圳市中級人民法院以一審法院未中止審理存在程序錯誤為由，撤銷廣東省深圳市前海法院2022年12月19日做出的確認(rèn)《50年協(xié)議書》第一條有效的判決并裁定發(fā)回重審。泰國天絲及相關(guān)方借機進行不實宣傳報道引導(dǎo)，將深圳中院表述的
“程序錯誤”歪曲為
“一審判決錯誤”，擾亂中國紅牛市場秩序，對此我司聲明如下：
1、深圳中院裁定書已經(jīng)明確認(rèn)定了《50年協(xié)議書》簽約事實，即已認(rèn)定《50年協(xié)議書》真實性。在案件處理上，深圳中院以一審法院程序上應(yīng)該中止審理而未中止為“理由”將判決生效的結(jié)果暫時擱置，且并未提及一審法院判決存在任何實體錯誤。泰國天絲為掩蓋其搶占中國紅牛市場的非法行為，反復(fù)聲明否認(rèn)該協(xié)議真實性，無非是逃避該協(xié)議第一條中國紅牛獨家經(jīng)營紅牛飲料權(quán)利的合同義務(wù)。而深圳中院裁定書也客觀揭露了泰國天絲的撒謊行為。
2、本案屬于在泰國天絲提出管轄權(quán)異議后，經(jīng)向最高人民法院報核裁定應(yīng)由前海法院行使司法審判權(quán)審理的案件，且前海法院一審審理過程中已經(jīng)完成了對北京四中院案件的情況核實，并不存在深圳中院裁定中所述
“本案應(yīng)發(fā)回重審”的理由。發(fā)回重審不但增加當(dāng)事人訴累，而且違背了最高院《關(guān)于在審判工作中促進提質(zhì)增效 推動實質(zhì)性化解矛盾糾紛的指導(dǎo)意見》中“堅決防止‘程序空轉(zhuǎn)’，推動實質(zhì)性化解矛盾糾紛，做到案結(jié)事了”的相關(guān)規(guī)定。
3、與《50年協(xié)議書》直接相關(guān)的三起案件均仍在審理過程中。在深圳中院裁定前后，泰國天絲及相關(guān)方對正在審理的案件大肆進行歪曲解讀、“蓋章定論”，操縱輿論擾亂司法審判。這也反映了面對《50年協(xié)議書》這一鐵的事實，泰國天絲及相關(guān)方理屈詞窮、窮途末路的窘境。
4、依據(jù)《50年協(xié)議書》約定及其后實施的系列商業(yè)行為，中國紅牛才是紅牛飲料及品牌在中國的實際創(chuàng)立者、經(jīng)營者和主要貢獻者。泰國天絲多次誤導(dǎo)媒體，歪曲事實，將其作為紅牛飲料最初配方提供者的身份（注：1995年中國衛(wèi)生部批復(fù)的“維生素功能飲料”合法持有者為中國食品工業(yè)總公司，并由后者投入給合資公司中國紅牛用于生產(chǎn)紅牛飲料）篡改為紅牛在中國市場的實際經(jīng)營者和主要貢獻者，不僅侵害了中國紅牛30年實際經(jīng)營團隊和各級經(jīng)銷商的利益，引發(fā)公眾不適和直接經(jīng)營者聲討，而且直接挑戰(zhàn)中國國家機關(guān)和媒體的公信力。
我們已經(jīng)根據(jù)掌握的線索情況，陸續(xù)向職權(quán)部門提交相關(guān)材料，并保留對涉嫌違規(guī)、違法行為進行舉報和請求調(diào)查的權(quán)利。
《50年協(xié)議書》的真實性和效力客觀存在，經(jīng)得住各級各地人民法院的審查。我司始終恪守法治精神，全面尊重并嚴(yán)格執(zhí)行司法機關(guān)依法作出的生效裁判。對于個別主體通過曲解裁判文書、散布誤導(dǎo)性言論等手段損害我司商譽的行為，我司將進行完整證據(jù)固定，并將根據(jù)事態(tài)發(fā)展依法采取包括但不限于民事追責(zé)、刑事報案在內(nèi)的法律手段，堅決維護企業(yè)和合作伙伴合法權(quán)益與市場秩序。中國紅牛生產(chǎn)銷售一切正常。我們將一如既往以優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品服務(wù)廣大消費者，繼續(xù)為員工、股東、合作伙伴和社會創(chuàng)造價值。
紅牛維他命飲料有限公司
2025年2月8日
